[Roberta Cameron]: Всем спокойной ночи. Сейчас 18:34. Во вторник, 11 февраля 2025 года, я позвонил и попросил о встрече с Комитетом по охране природы Медфорда. Получаем смесь. Некоторые из нас сидят в комнате 201 мэрии, некоторые присутствуют на мероприятии на расстоянии. Есть ли что-нибудь еще, что мне следует упомянуть в предисловии? Раньше мы читали всю статью, но не более того.
[Theresa Dupont]: Мы этого не делаем. В этом смысле мы ждем момента, просто говорим о следующем эпизоде, мы ждем сейчас, он называется Закон о расширении муниципальных полномочий. Губернатор Хили показал это последним. В прошлую пятницу была надежда, что это будет постоянная комбинация с возможностью дистанционного участия. Поэтому, как только этот закон будет принят, мы не сможем продолжать гибридную встречу. Идеальный.
[Roberta Cameron]: Все хорошо. Поэтому первое, что мы сделали, это обсудили небольшую просьбу о помощи, чтобы перейти улицу. Ремонт кладбища Сегодня у нас гости. Ты можешь сесть с нами за стол, чтобы мы могли лучше видеть твою горячую киску. Райан Представьтесь и расскажите нам об этом проекте.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Я Райан Хейворд из Исторической комиссии Медфорда. Я занимаю должность вице-президента. Я в совете уже 17 лет. Сломанный. Мой последний проект с управляющим кладбищем — оценить перекресток на кладбище Кросс-стрит. Он из Медфорда Второе кладбище после Салем-стрит. Первоначально располагался на месте 93 возле ратуши, был перенесен в 1956 году, и это был последний раз, когда реставрировали фундаментный камень. В прошлом году мы работали с консультантами над созданием подробного отчета о сохранении примерно 100 камней. На данный момент мы надеемся сделать это в качестве небольшого пилотного проекта, поскольку ищем крупномасштабное финансирование для выполнения большей части ремонтных работ. Это предлагаемый проект стоимостью 10 000 долларов. Район национального наследия Freedoms Way в постоянном партнерстве с управляющими кладбищами пожертвовал на проект 2500 долларов. Историческая комиссия выделила на проект дополнительно 2500 долларов, поэтому мы просим КПК профинансировать Грант равной свободы (два гранта за один) и профинансировать остальные проекты. Я разговаривал с консультантами, которые заинтересованы в участии в торгах по этому проекту, и они очень уверены, что он будет профинансирован в рамках гранта «Путь свободы», срок действия которого истекает 1 сентября. В нашем проекте очень быстро можно построить до 15 камней, особенно для ветеранов среди надгробий. Их 15. Отсутствие одного из этих камней увеличивает количество до 16. Но кроме этого, большинство камней здесь. Они различаются по степени. Некоторым просто нужна простая чистка. Другим необходимо полное выздоровление. Консультанты отличные. В этом случае всю эту работу мы можем сделать за 10 000$.
[Theresa Dupont]: Райан Срок завершения «Тропы свободы» — 19 февраля, верно? Да, я отправил, вообще-то оно у нас есть.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Итак, это у меня в руках. Комитет по истории вчера вечером проголосовал за выделение 2500 долларов, так что теперь я стою здесь плечом к плечу, надеясь получить три из трех.
[Roberta Cameron]: Спасибо У членов комиссии есть вопросы?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Так сколько же они на самом деле берут? План CPC 5 000 долларов США или 10 000 долларов США.
[Roberta Cameron]: Это регулируется правилами нашей программы смарт-грантов.
[Theresa Dupont]: Для любой незначительной помощи нам требуется как минимум индивидуальная переписка. У нас есть несколько новых членов правления, поэтому я просто хочу убедиться, что все меня понимают.
[Roberta Cameron]: Идеальный. У меня есть несколько вопросов. Так сколько же 15 камней вы сможете разместить на этом счете для пожертвований на все кладбище Кросс-стрит?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Таким образом, 300 из 425 камней находятся на первоначальном месте кладбища. Около 100 из них спросили Максимальная консервация, будь то реставрация или крупная консервация, составляет около 25. Так что это лишь малая часть. Но общая стоимость консервации всей этой работы (например, 100 батарей) оценивается примерно в 70 000 долларов. Итак, мы действительно уничтожены Составляют 1/7 от общей стоимости проекта. Я думаю, что это немного низко. Я сказал консультанту, что, наверное, мог бы сразу добавить за это еще 25%. Как я предполагал, в него не входят внешние стены, но их просто нужно немного почистить. Это небольшой проект, который пересекается с существующими природоохранными работами. Некоторое время я видел это. Я видел, как это произошло на Салем-стрит. Это большая работа, но среди этих камней есть недостающая часть наверху, которую, возможно, придется полностью перестроить, если ее нет, а остальная часть каким-то образом разбросана.
[Roberta Cameron]: Даг, ты появился волшебным образом, потому что думал, что хочешь хорошо поговорить?
[Doug Carr]: Нет, я просто...
[Roberta Cameron]: Просто узнайте, как работает Zoom. Я также хотел бы знать, могут ли некоторые работы, требующие просто уборки, быть выполнены обученными волонтерами или их лучше выполнить профессионалам.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Поэтому все, что я хочу сделать с этим проектом, — это присутствие консультанта. Он должен быть специально спроектирован и изготовлен без каких-либо проблем. Но все, что мне нужно, это попросить консультанта показать нам все на месте. Используйте этот тип камня и спросите, из какого он материала, чтобы мы могли самостоятельно очистить все камни перед выполнением какой-либо важной работы. Я думаю, что это был бы хороший проект для волонтеров, особенно если у нас есть активные и путешествующие пожилые люди, которые хотят приехать, или все, кто интересуется местной историей. Я уделю внимание некоторой уборке. Тогда вы сделаете это до крупных проектов, которые могут произойти в 2026 году. Чтобы все сделать, нужно много денег. Вполне возможно, что мы попытаемся связать некоторые предложения по финансированию с другими типами проектов, запущенных на исходном сайте, но это еще не идентифицировано. Было бы хорошо, если бы мы смогли получить для этого финансирование, но гарантий нет.
[Roberta Cameron]: Идеальный. Ну, думаю, есть еще один вопрос, которого у меня нет. Поэтому я хотел получить обзор ваших планов относительно сайта. Другие мои вопросы не связаны с этим сайтом, а касаются любых обновлений, касающихся археологии первоначального кладбища на Кросс-стрит. Это что-то, что мы не обсуждаем?
[Theresa Dupont]: Мы все еще находимся на этапе исследования следующего шага. Хорошо
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Это верно. Я думаю, что это самый простой способ выразить это. Я понял.
[Theresa Dupont]: Просто любопытно.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Я не хочу, я не уверен, спрашивали ли мы у КТК, есть ли способ использовать проектное финансирование, потому что это не является облегчением для потенциального проекта, и я думаю, что там также говорится о сохранении исторического наследия, но вы знаете, я не знаю, какой план по объекту, но вы знаете что.
[Roberta Cameron]: Я думаю, следует задать вопрос: знаете ли вы, используют ли другие сообщества средства CPA для этой цели? Есть ли передовая практика для этого? Поэтому я думаю, что если у вас есть конкретный вопрос, которым вы хотите поделиться, я буду рад ответить. Свяжитесь с другими представителями сообщества и спросите, работают ли они с CPA. Потому что, вы знаете, я имею в виду, что это для нас новое, но я вижу, что оно имеет исторически сохранившуюся ценность, но оно может быть не квалифицировано. Я не знаю.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Да, я думаю, стоит спросить, потому что это потенциальная мера по смягчению последствий, но она не включена в то, что традиционно считается платой за разработку, которая там происходит. Поэтому мне интересно наблюдать за этим, потому что, если оно соответствует критериям фонда сохранения, оно не соответствует критериям гарантированной группы.
[Theresa Dupont]: Да, вы можете ориентироваться в нем. Дуглас?
[Doug Carr]: Ну, просто небольшой комментарий. Райан: Я знаю, что мы находимся на ранних стадиях этого процесса. Мы не знаем, что произошло перед парковкой возле мэрии. Но я не готов тратить много денег на собственные деньги Медфорда для решения проблем, которые мы не создавали 60 лет назад. Я чувствую, что правительство штата, федеральное и федеральное правительства действительно вовлечены во все, что там происходит, потому что Если бы это произошло, то они бы все исчезли. Я думаю, что погрешность еще не определена. Но мне кажется, что жителям Медфорда трудно спасти штат, который спас то, что он сделал десять лет назад.
[Roberta Cameron]: Это хороший момент. Итак, следующий вопрос, который я задаю себе: что может сделать Медфорд? Возможно ли решение?
[Theresa Dupont]: Я мог бы сегодня поговорить об этом более спокойно, но мне все равно жаль, что я закрыл команду. Опять же, мы все еще пытаемся выяснить, каким будет следующий шаг. Мы знаем, каким будет следующий шаг, но ждем конкретных указаний, что делать с сайтом. В настоящее время мы связываемся с представителями наших штатов, чтобы узнать, могут ли они сделать пожертвование. Мы пойдем к представителям наших штатов и расскажем им то, что вы им только что сказали. Как вы можете помочь нам решить проблемы, в которых по большей части нет нашей вины? Это то, о чем вы говорите. Надеюсь, теперь на этот вопрос можно будет ответить. Когда появится дополнительная информация, мы обязательно это сделаем.
[Roberta Cameron]: Я ценю этот фон. Идеальный. Итак, у нас есть помощь. Просите 5000 долларов. Кто-нибудь хочет подать петицию на 5000 долларов на этот проект?
[Unidentified]: Я сделаю ход. Ваши заметки, Дуглас.
[Theresa Dupont]: Я думал, ты говоришь хорошие вещи, Дуг, но ты промолчал.
[Reggie Graham]: Но оно молчит, да?
[Doug Carr]: Я бы порекомендовал 5000 долларов за это небольшое пожертвование. Мы не можем двигаться.
[Roberta Cameron]: Я слушаю Аду. Итак, вы хотите поддержать это движение?
[Doug Carr]: Безопасность.
[Roberta Cameron]: Все хорошо. Тогда я позвоню. Если бы я это сделал, мне было бы легче. ម៉ៃសា។
[Unidentified]: Зарегистрироваться Да. Ада. Это верно. И я.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Спасибо Ничего. Чтобы внести ясность, возможно, в интересах некоторых новых членов, с этого момента процесс заключается в том, что вы создаете ссылку, затем передаете ее на утверждение городскому совету, а затем вы должны согласиться, затем возвращаетесь, и мы подписываем все документы. Посмотрите вокруг, осталось около месяца.
[Theresa Dupont]: Чтобы получить финансирование, я думаю, месяц - это Четыре-пять недель. Прежде чем подписать контракт, я постараюсь добиться большего за четыре-пять игр. Этот отчет будет представлен городскому совету 25-го числа. Оно не обязательно должно быть там, но мы можем вернуться. Я думаю, будет весело туда поехать. Приятно быть там, но вы знаете, в прошлом они считали нормальным делать такие небольшие пожертвования всякий раз, когда мы могли. Если вы недоступны, но если есть, мы уйдем. Хорошо
[SPEAKER_00]: Спасибо Спасибо Что-нибудь еще? Нет, все в порядке. У меня есть один. Мне это нравится. Я вернусь через парк Томаса Брукса. Спасибо
[Theresa Dupont]: Что ж, следующим шагом в нашей повестке дня является рассмотрение процесса подачи заявок и документов на 2026 финансовый год. Поэтому в пакете конференции я поместил ссылку на наш регистрационный файл, который доступен в печатном виде, но в основном в Интернете. Поэтому в пакет конференции я включил все материалы по программному обеспечению, которые мы использовали в прошлом году, включая заявку на малый грант, полную форму заявки, форму отбора и форму бюджета. Я надеюсь, что у каждого есть возможность их увидеть, но я рад опубликовать их здесь.
[Roberta Cameron]: Почему бы тебе не взять один, и мы его посмотрим?
[Theresa Dupont]: Я поделюсь своим экраном здесь. Мне жаль всех. Выяснить, как сделать масштабирование и экран видимыми для всех в комнате, всегда непросто. Поэтому я ценю ваше терпение. Мы хотим, чтобы все увидели это шоу. Это то, что мы повторно использовали в нашей программе в прошлом году. Так что эти даты в настоящее время оспариваются, но они были сделаны в прошлом году. Эта программа закончилась? Это полноценная программа. Хотите начать в хронологическом порядке, может быть, с ФРС? Хорошо, почему бы не начать с Федеральной резервной системы? Извините Все хорошо. Мне следовало спросить его, почему он начал делиться. Друзья, однажды мы будем хороши в технологиях. Не сегодня. Ты лучше большинства людей. Не все должны видеть форму отбора.
[Roberta Cameron]: Здесь я сделаю его немного меньше. Хорошо, мой первый вопрос: поскольку именно вам приходится держать за руку всех кандидатов, Тереза, у вас есть идеи, что делать или не делать?
[Theresa Dupont]: Думаю, единственной проблемой, с которой я столкнулся как муниципальный чиновник, была форма отбора. Я дам вам краткое описание, поскольку у нас появились новые участники, и это первый шаг в нашем процессе регистрации. Это способ быстро узнать, в чем суть программы, не заставляя бедных заполнять заявление, просто зная, что они не могут подать заявку. Итак, это всего лишь краткое введение в ваш проект. Вы знаете только общее название проекта, адрес, необходимую сумму, кто вы. Знаете, я там докладывал, город владеет этим проектом? Вы из городского департамента? Или вы некоммерческий резидент? Итак, с этим, Единственная проблема, с которой я действительно сталкиваюсь, заключается в том, что каждый раз, когда кто-то практикует, это резидент с благими намерениями, который может понимать или не понимать этот процесс. Дуг поднимает руку. Дуглас, конечно.
[Doug Carr]: Да, я не вижу профиля. Я вижу список пакетов запчастей. Экран другой?
[Theresa Dupont]: Пожалуйста, поделитесь этим. Даг, ты хорошо себя чувствуешь? Вот и все. Идеальный. Извините Вау. Так что я скоро приду сюда. Поэтому иногда мы сталкиваемся с ограничивающим фактором. Иногда те, кто хочет увидеть парк более целостным, присылают что-то подобное, но это не приготовлено, не приготовлено, а просто идея. Так что я думаю, что это также возможность сказать: «О, кто-то чего-то хочет». Поэтому мы собираем следующую информацию. Так что единственная проблема, с которой я действительно сталкиваюсь, это когда люди используют ее, чтобы поделиться отзывами, у меня, наоборот, действительно хорошо продуманный план.
[Roberta Cameron]: Поэтому в Сомервилле я создал для этой цели форму, которую я просто называю формой оценки. Именно поэтому он вообще задал подобные вопросы. Что это за проект? Например, опишите свою идею, затем дайте нам свое имя и адрес электронной почты, чтобы я мог связаться с вами, цель формы - вернуть меня, поэтому я этого не делал, я не знаю, будет ли это полезно для вас, но именно так я свяжусь с ним, то есть, если EDF добьется того же, хорошо, мне нравится форма, в которой написано «Хм».
[Reggie Graham]: Опусти меня на минутку. Подождите минутку. Область программы CPA Да. Можем ли мы поставить его сверху? Конечно. Я говорю это потому, что если вы не соответствуете этим трем категориям… это хорошая идея. Им это не обязательно.
[Theresa Dupont]: Это хороший момент. Это верно.
[Reggie Graham]: Хотите знать? Это верно. Я имею в виду, все это. Короче говоря, вы знаете, это хороший момент. Если вы не соответствуете этим трем критериям, вы не сможете претендовать на получение CPA.
[Ada Gunning]: Хотя они звучат как забавные слова. Как будто нам нужен новый школьный баскетбол. Я не думаю, что понятно, что это не обязательно должно нравиться, не говори всего, а нравится сразу. Сосредоточьтесь на своих мыслях. Это должно быть одно из четырех.
[Theresa Dupont]: Это верно. Только что послушал, вернусь. Тогда я начну наши поиски. Чтобы позволить гражданам получать отзывы о CPA. Одна из вещей, которую я делаю в отношении определенных частей проекта, — это привожу примеры из прошлого, например, то, что мы делали в Гластед-парке. Вот несколько примеров открытых пространств и развлекательных заведений. Поэтому я также добавил несколько фотографий. Так что также может быть полезно просто сделать его менее текстовым и более заметным.
[Reggie Graham]: Так что теоретически Зона отдыха должна располагаться ниже отведенного места. Потому что мы действительно не спонсируем развлечения. Ни сам по себе, ни каким-либо образом, ни по определению большинства людей.
[Theresa Dupont]: Из Медфорда, Сим.
[Reggie Graham]: Вы понимаете, что я имею в виду? Я согласен. Поэтому, если вы поместите место в скобки, разместите развлечения и другие категории в открытом пространстве.
[Roberta Cameron]: Только отдых на природе.
[Ada Gunning]: В.
[Reggie Graham]: Вы понимаете, что я имею в виду?
[Ada Gunning]: Да, я думаю, это правильная поправка. Хорошо
[Roberta Cameron]: Это верно. Единственная причина, по которой они разделены, заключается в том, что если мы вернемся к Матрице Департамента доходов от разрешенного использования, мы увидим, что существует небольшая разница между типом открытого пространства и типом развлечений. Но вот что нам нужно знать. Это не обязательно должно быть то, что мы хотим. Это верно.
[Theresa Dupont]: Это своего рода развлечение. Вы могли бы подумать, что это будет включать в себя услуги по искусственному газону и отдых. В соответствии с правилами DOR мы не можем использовать средства CPA для искусственной травы. Так что, поскольку у них есть правила, они почти разделены.
[Roberta Cameron]: В какой-то момент мне объяснили, и я не знаю, согласен я с этим или нет, но мне объяснили, что к ферме в городе нужно относиться иначе, чем к общественному парку. Хотя они одинаковы, ферма занимает одно место в этой матрице, а общественный парк — одно место в этой матрице и позволяет выполнять разные задачи. Так что да, маловероятно, что мы сможем учесть все эти соображения в нашем профиле. Вот почему вам следует прийти к нам, и мы скажем вам, соответствуете ли вы требованиям. Извините, я просто хочу посмотреть.
[Theresa Dupont]: Но я думаю, именно поэтому мы можем объединить их, и это облегчит задачу. Тогда добавление нескольких примеров также может помочь отпугнуть непонятых жителей. Однако мне все равно нравится эта информация.
[Reggie Graham]: Если бы вы были родителем, какой совет вы бы дали? Я имею в виду, я хочу напугать вас обоих. Старайтесь изо всех сил.
[Theresa Dupont]: Вот почему мне нравится предложение Роберты: в Сомервилле делают этот проектор. Это кажется намного проще, потому что, знаете, я думаю, было бы полезно реализовать это здесь, потому что тогда вы его уберете, и мы доберемся до этой точки.
[Roberta Cameron]: Итак... Я на самом деле слежу за своим ФРС, чтобы иметь возможность задавать больше вопросов о ФРС, но форма обзора должна быть короткой и приятной.
[Theresa Dupont]: Мне это нравится.
[Unidentified]: Статус проекта. Это верно.
[Theresa Dupont]: Ну, это всего лишь краткое описание проекта. У нас действительно нет советов. Вероятно, это возможность поделиться здесь некоторой информацией. Обычно в ФЭД этот раздел невелик, но краткое изложение проекта и статуса продукта может быть немного более подробным.
[Roberta Cameron]: Итак, что касается дополнительных проблем и привязанностей, с которыми я столкнулся в Сомервилле, но еще не в Медфорде, мне интересно, произошло бы это таким образом. Как и в Медфорде, у нас никогда не было случая, чтобы частный владелец запросил проект на своей территории. Еще нет Еще нет Но я знаю, что кто-то придет. Один идет. Итак, если это личное дело, мы действительно подали заявку в ФРС несколько лет назад, но они так и не завершили полный процесс подачи заявки. Итак, если частным владельцем является ассоциация квартирных домов. Таким образом, это усложняет то, с чем я сейчас имею дело, потому что мы прошли этот процесс, и теперь я не знаю, сможем ли мы поставить условия по проекту и получить одобрение ассоциации кондоминиумов. Поэтому я попросил вложение Если вы работаете с другим владельцем, предоставьте форму согласия. Если есть единый заявитель. Если есть созаявитель или ассоциация квартирных домов, он вам также понадобится. Вы это специально включили? Да, ассоциация квартирных домов должна иметь письменное согласие. Ну, мы здесь об этом не говорим, но теоретически такое может произойти.
[Theresa Dupont]: Мы в некоторой степени затронули эту проблему.
[Roberta Cameron]: Подтвердите документ о поддержке владельца здесь, но это можно повторить, включив одобрение, неодобрение и да, это еще одно согласие, и особенно поговорим об ассоциации кондоминиумов, потому что, если они не увидят там вашу категорию, они могут подумать, что она к ним не относится, и просто перетащить на секунду, чтобы увидеть краткое описание проекта, что является хорошим ответом, хорошим ответом.
[Ada Gunning]: Цель проекта, формулировка миссии или что-то вроде предложения, рассказывающего нам о вас, например, лифт.
[Theresa Dupont]: Да, возможно, сохраните краткое описание проекта, но затем скажите: «О, у нас есть еще кое-что, например, цели, заявления, миссии и тому подобное». Это верно. Это верно. Так что я также понимаю, могу ли я сказать только то, что цель состоит в том, чтобы иметь людей, которые хотят улучшить Медфорд, вы знаете, это хорошо, но нет. Хорошо, я добавлю.
[Roberta Cameron]: Все хорошо. Есть ли у вас какие-либо другие идеи по поводу Европейской экономической зоны?
[Ada Gunning]: Пусть... кажется, это не займет много времени. Кажется, на это уйдет пять минут.
[Theresa Dupont]: Это верно. Это верно. Сама программа. Поэтому я продолжу открывать полное приложение. Это верно.
[Unidentified]: Что это? И потяните его.
[Theresa Dupont]: Ты потрясающий. Ты не сделаешь этого со мной, не так ли? Все хорошо. Каждый должен увидеть полную программу. Светло-голубой. Идеальный. Спасибо, Дуглас. Все хорошо. Название местоположения, финансирование области применения, проект CPA, краткое описание проекта (тот же вопрос) и информация о заявителе.
[Roberta Cameron]: Итак, вы считаете, что количество предложений по финансированию должно быть на высоте.
[Theresa Dupont]: Это очень интересно. Я сделал это в прошлом году. Помню, в прошлом году ты сказал: «Эй, я хочу быть номером один». Вы будете путаться каждый раз, когда будете его распечатывать.
[Roberta Cameron]: Можно создать атмосферу, которая создает отчет и думает, что это конец отчета.
[Unidentified]: Вероятно.
[Theresa Dupont]: Я тоже не фанат Smartsheet, но город использует именно его. Я буду ориентироваться с его помощью. Я думаю, возможно, JotForm — это программное обеспечение, которое вы используете в Сомервилле. CDBG использует его для своих приложений. Таким образом, как интерфейс, так и серверную часть проще в использовании. Однако да, в некотором смысле это будет первое в этом отчете, потому что кто вы? Сколько вы хотите? Хорошо, теперь давайте остановимся.
[Roberta Cameron]: Это первое, что мы хотим знать при проверке приложения. Как вы говорите, кто вы и сколько вы хотите? Затем опишите проект для достижения этой цели. Первый вопрос аналогичен резюме проекта. Я так думаю, оно есть.
[Theresa Dupont]: Да, мы можем Потому что теперь, если вы заполните это заявление, вы заполнили EDF (форму авторизации) и получили одобрение. Это было одобрено. Так что, возможно, просто ударь его. Это верно.
[Roberta Cameron]: Это верно. Они хотят вырезать и вставить краткое описание проекта в первый вопрос повествования о проекте. Я не буду жаловаться.
[Theresa Dupont]: Почему этот проект необходим? Я думаю, это хороший вопрос.
[Roberta Cameron]: Как проект отвечает общим и специфическим характеристикам каждой категории? У меня вопрос: получим ли мы какие-нибудь полезные ответы от кандидатов по этому вопросу?
[Theresa Dupont]: Могу сказать, что мэрия скопирует информацию из КПП и плана консервации. Наши местные или иногородние кандидаты, как правило, преуспевают, но у некоторых из них наверняка есть кандидаты, они впервые обращаются за помощью, так что здесь есть немного зелени. Но большинство из нас выглядят хорошо. Ответ очень справедливый. Идеальный. Я не думаю, что это имеет большое значение. Объем и бюджет. Это верно. Я скажу, что когда я смотрю на это, я думаю, что связь может оказаться полезной. Ооо. Это верно. Это верно. Итак, давайте соединимся с CPP. Поэтому я добавлю его в следующую итерацию.
[Roberta Cameron]: Хорошая идея. Объем и бюджет. Я просто отправлю это тебе и тогда буду знать Я где-то видел пример вашей конфигурации, в которой краткое описание и подробная информация размещены на одной странице. Может быть, это документ, который он получил от мэрии? Он может. Я просто отформатировал краткую версию и подробную информацию на одной странице. ок И отправить его вам для использования. Но я думаю, что если у нас есть шаг 1 и шаг 2, мы сможем облегчить им задачу, объединив их в один, чтобы получить всю необходимую информацию, а они просто заполняют форму. Ну это не обязательный случай. Ну и сколько стоит этот проект? Это верно. Как вы думаете, что означают эти две строки?
[Theresa Dupont]: Я получил несколько сбивающих с толку комментариев по этому поводу, и мне пришлось обратиться к нему и сказать: «Эй, я просто хочу уточнить». На самом деле оба раза исходили из мэрии. Могу сказать, что кандидатам от города это в целом очень нравится. Это человек.
[Roberta Cameron]: Потому что я хочу знать, Если вложение дает нам правильную информацию, следует ли нам избавиться от этой ошибки, удалив запрос? Что ж, я собираюсь сократить свой бюджет, и, надеюсь, это так.
[Theresa Dupont]: Вы можете это видеть. Думаю, я поделился этим шоу. Ну, это короткая версия. Это верно.
[Roberta Cameron]: Таким образом, он даст вам ответ на этот вопрос, если вы заполните его правильно. Хорошо
[Theresa Dupont]: Насколько я понимаю, вы просите 100 000 долларов, поэтому общая стоимость проекта, включая все средства, не относящиеся к CPA, составляет 100 000 долларов. Но в вашем бюджете указано, что у вас есть субсидия в размере 300 000 долларов. Так что я понимаю. Это верно.
[Roberta Cameron]: Значение... Так что да, если эти люди сбиты с толку, пока информация поступает к нам в виде вложения, мы можем устранить эти опасения. Хорошо
[Theresa Dupont]: ок В
[Ada Gunning]: Я думаю, что это не может быть проще. Я за простоту. Я не думаю, что конец необходим. Хорошо
[Theresa Dupont]: Вероятно.
[Ada Gunning]: Я имею в виду, что, в конце концов, вам не обязательно писать один и тот же контент в двух разных местах. Нам просто нужен хороший бюджет. Хорошо
[Theresa Dupont]: Это верно. Фактически, сейчас мы выполняем эти запросы в трёх разных местах. Потому что мы спрашиваем себя: сколько стоит ваша CPA? Мы просим здесь, мы просим таблицу бюджета. Поэтому мы можем рекомендовать атаковать всю территорию. Но эй, ты должен это сделать. Это верно. Но просто решите... решите эти две проблемы.
[Roberta Cameron]: Сохраняйте подробный план работы. Это один из самых важных вопросов, на которые когда-либо был дан ответ. Я слушаю, но можешь ли ты сказать это еще раз? Я рекомендую опустить два вопроса об общей стоимости проекта и запросе на финансирование CPA, но сохранить подробное описание работы. Это самый важный вопрос, на который никогда не было дано правильного ответа. Это верно.
[Theresa Dupont]: Это правильно. Идеальный. Мне тоже нравится этот вопрос. Это помогает нам подготовиться к будущим потребностям.
[Roberta Cameron]: Это верно. Я не знаю, иногда мы просто спрашиваем устно, потому что я думаю, что Райан только что сказал нам, что они обычно рассматривают очень полезный проект стоимостью 100 000 долларов. Это верно. Это только начало, и именно это я хочу, чтобы люди вам сказали.
[Theresa Dupont]: В частности, Райан — весь комитет по рассказам, но Райан определенно — помощник сценариста. Всегда полезно попытаться внести небольшие изменения здесь и там. Он продолжал трясти подушки сидений, чтобы я мог восхищаться тем, что он делает.
[Roberta Cameron]: Итак, опишите, а затем следующий вопрос описывает успешные и неудачные попытки получить финансирование. Хммм, Райану очень полезно сказать нам устно, что это так. Пошли в Государственный совет и попытались организовать работу по решению этой проблемы, но мы не знаем, сможем ли мы сделать это снова. Это нормально? Это то, что я хочу услышать от вас.
[Theresa Dupont]: Однако могу сказать, что мы не рассматривали мелкие просьбы о помощи. Чтобы объяснить, я могу ответить и предоставить эту информацию, но наш небольшой плагин — все более простая версия. Поэтому я не думаю, что эти проблемы существуют. Да, это может быть так.
[Roberta Cameron]: Но я имею в виду, что это пример того, почему существуют эти вопросы и что мы ожидаем услышать. Может ли проект работать или расширяться без бюджета? Вот что мы только что узнали о проекте и о том, как он будет реализован поэтапно. Хорошо, опишите кандидата. Я думаю, если город является кандидатом, нам следует выработать некоторую логику для решения этой проблемы.
[Theresa Dupont]: Идеальный. Я бы сказал, что горотдел, в общем, городской секретариат, у них больше, он для них не является большим драйвером. Но могу добавить немного логики.
[Roberta Cameron]: Просто задайте так, я имею в виду не знаю, это зависит от того, сколько времени вы хотите потратить логически, ведь тогда вопрос в том, чтобы выявить и описать роли известных персонажей. Все, что я хочу знать об этом городе, это Какие ведомства будут участвовать в этом проекте? Кто является контактным лицом для каждого отдела? Так что это будет отдельный набор вопросов для городских кандидатов и кандидатов из других городов.
[Theresa Dupont]: Да, мне жаль, что я здесь, дома. Я просто говорю, что думаю, что есть что-то конкретное. Я проверяю форму городского разрешения. Если вы не муниципалитет, с кем вы можете связаться? Это верно. Хорошо, давайте сюда что-нибудь добавим. Может быть, вы хотите поговорить конкретно о городе?
[Roberta Cameron]: Если кандидат представляет муниципальный департамент, вас спросят в муниципальном департаменте. Если кандидат не является секретарем горкома партии, откуда вы это знаете?
[Theresa Dupont]: Что ты делаешь? Это позволит редактировать.
[Roberta Cameron]: Как этот вопрос. Третий вопрос может быть более специфичным для организации, чем для города.
[Unidentified]: Это верно. Так что да и. И тогда Глубокий Итак, выживание.
[Roberta Cameron]: Итак, два возможных вопроса: насколько хорошо, по вашему мнению, кандидат понимает вашу проблему? Дают ли они нам удовлетворительные ответы?
[Theresa Dupont]: Обычно я получаю здесь ответы хорошего качества, особенно первый ответ. Правила ADA и MAAB — одно и то же. Я не имею в виду стандарт, но если вы примете участие, они заметят. Это вопрос, который нравится людям... Что это? Что это? Опять же, возможно, это возможность установить связь. Но этот второстепенный вопрос касается внутренних и внешних стандартных проектов по сохранению истории, что может немного сбивать с толку.
[Theresa Dupont]: Я имею в виду, я думаю, что это очень хорошо написанный вопрос. Это просто тема, с которой люди незнакомы и удивлены. Поэтому я подумал, может быть, просто подключите его, и все заработает.
[Doug Carr]: Я считаю, что подключение – это правильно. Просто зайдите на сайт, и люди смогут вас найти. На самом деле это не имеет значения, когда вы знаете, где находитесь.
[Theresa Dupont]: Хорошо
[Roberta Cameron]: Идеальный. Да, это та часть, где ваш процесс будет сильно отличаться от некоторых процессов, связанных с обеспечением соответствия. Это верно. Как я уже сказал, важно, чтобы мы с этим разобрались, потому что существуют стандарты, о которых вы, возможно, не знаете, но должны уважать.
[Theresa Dupont]: Хорошо
[Roberta Cameron]: Чего вы, возможно, не знаете, так это того, что есть некоторые критерии, которым мы должны соответствовать. Они могут. Я просто хочу, чтобы вы знали: этим проектом должен руководить человек, который ничего не смыслит в сохранении исторического наследия. Парковка очень трудная.
[Theresa Dupont]: Я думаю, нам следует быть конкретными: например, если вы ищете финансирование для сохранения исторического наследия, вам также необходимо установить ограничения на сохранение. Это может быть с другими Это прописано в нашем контракте, и мы всегда говорим об этом устно, но, возможно, новичкам будет более полезно повторять это и соблюдать ограничения. Но это юридически обязывающий документ, и мы его регистрируем и блокируем в списке того, что имущество поступает к нам.
[Roberta Cameron]: Вот предложение сделать это. Я думаю, что к нашему контракту у Медфорда есть некоторые общие условия, поэтому, если мы преобразуем поколение, подобное общим условиям, в pdf, у нас также будет Например, у нас может быть контрольный список, в котором говорится: «Я понимаю, что мой проект должен соответствовать этим общим требованиям, и я понимаю, что это одна проверка, а затем еще одна проверка: я понимаю, что мой проект, возможно, должен быть выполнен». Существуют ограничения на сохранение истории или местных исторических памятников.
[Theresa Dupont]: Мне это нравится. Потому что я имею в виду еще раз, это прописано в нашем контракте, но если кому-то нужно защитить его физически, это нормально. Это верно.
[Doug Carr]: Это верно. Я люблю это. Тереза По вашему опыту и опыту Дэниела для тех, у кого нет ограничений на раннее хранение, как насчет записи на данном этапе? Есть ли тип счетчика?
[Roberta Cameron]: Я могу сказать тебе, Даг, уже много лет. Сначала у нас есть предложение, сначала нам нужно пройти процесс разработки, а затем пройти через наши юридические каналы для создания проекта документа. Затем мы отправляем проект оборудования в штат на предварительное одобрение. Это может быть результатом Предварительное одобрение может занять годы. И как только вы получите предварительное одобрение государства, вы начнете просить другие стороны реализовать его. Сколько времени потребуется, чтобы включить его в повестку дня городского совета и исторического комитета и включить его? Должны быть подписи всех советников, председателя Исторической комиссии и мэра, нотариально заверенные подписи нотариусов, затем вы отправляете их обратно государству, они запечатывают и отправляют вам, а затем вы можете передать их нотариусам.
[Doug Carr]: В этом случае ваш проект будет завершен за три года? Я думаю, нам следует сказать это, потому что это более преднамеренно, чем реальные требования.
[Roberta Cameron]: В идеале, если они полностью потерпят неудачу, скажем Предположим, мы оказываем помощь домовладельцу в ремонте окон, и он не обращается за консервативным послаблением, затем возвращается и подает заявку на снос своего здания. Если у нас это есть в контракте, по крайней мере, мы можем это сделать. Например, подать на них в суд и заставить платить CPA. Как будто он пытался думать о худшем, что могло случиться в будущем.
[Doug Carr]: Да, я не предлагаю убрать это из договора. Я просто хочу, чтобы те, кто не может этого понять, поняли, сколько времени на это уходит. Это серьезное обязательство, но, очевидно, мы очень гибки с точки зрения внедрения, потому что Это займет от двух до четырех лет, в зависимости от ваших навыков управления государственной и местной бюрократией и вашей способности двигаться вперед.
[Roberta Cameron]: Я просто говорю об опыте того, что мы сделали в Сомервилле, потому что в этом мы были всего на несколько шагов впереди Медфорда. Мы делаем это для того, чтобы вносить средства только в те фонды, которые будут ограничивать хранение в реестре. У нас есть получатели, не соответствующие требованиям Но они не пытаются разрушить ваше здание. Так что это не имеет большого значения. Но мы должны продолжать финансировать, если условия не будут выполнены. Это немного пугает наш юридический отдел, потому что им не нравится тот факт, что у нас есть бенефициары. На самом деле у меня есть много альтернатив в Сомервилле. Это означает, что мы налагаем ограниченную защиту на эти объекты. Поэтому для этого не требуется одобрение государства. Так что мы можем делать это по нашему собственному графику. Мы можем разработать шаблон и сразу же обработать его. Затем, если вы можете дать им деньги, запишите это, прежде чем давать им деньги. Затем они подписывают контракт, в котором говорится, что постоянное ограничение владения должно действовать в течение 10 лет. Если через 10 лет не будет постоянного ограничения по документам, вы должны вернуть нам долг. Зачем давать им на это больше времени? Чтобы дать себе достаточно времени. И вот началась буря. Но это десятилетие дает им как можно больше времени, чтобы сделать любые задержки в этом процессе вне их контроля. Государство ожидает, что это займет в среднем два года, но может потребоваться и пять лет.
[Ada Gunning]: Но вот так, я думаю, 10 лет — это то же самое, что и практика. Это верно.
[Roberta Cameron]: Я имею в виду, именно так Сомервилль решает проблему. Фактически, мы ждем, пока они зарегистрируются, прежде чем финансировать их. Поэтому мы не должны финансировать сохранение истории, потому что перед этим здание придется снести.
[Doug Carr]: Мы не будем этого делать. Но мне нравится ваша идея о дате сдачи, потому что она делает процесс более быстрым и плавным. Если вдуматься, мы сейчас учимся на шестом или седьмом курсе, а через десять лет вся доска может взорваться. Диспетчер может возвращаться столько раз, сколько делал. История может быть потеряна только в том случае, если она находится впереди и посередине, убедитесь, что мы не пропустим ее. Это как контракт, где время забывается.
[Roberta Cameron]: Нам нужен способ отслеживать имеющиеся у нас активы, чтобы ограничить выпуск карт. Он прикреплен к списку, но какие факторы нужно знать, если что-то не так? Предложите проект с ограничениями по картам. Так что да, это возможно. Это скучный вопрос. Вы остаетесь до того дня, когда вам нужно будет принять решение. Внезапно именно поэтому ваша трехчасовая встреча превращается в 5 часов попыток выяснить, так ли это. Например, какие условия мы предъявляем к недвижимости, вот я и смотрю. В своей работе я стараюсь установить некоторые принципы и заставить людей с ними согласиться. Достаточно всего лишь нескольких кусочков яблок и нескольких различных шагов в процессе, чтобы обсудить, какие ограничения и условия мы хотим наложить на сохранение исторического наследия. Но все зависит от приложения Убедитесь, что заявитель заранее знает, о чем он собирается попросить, чтобы он ответил «да» и не оборачивался, говоря: «Ой, спасибо за деньги», но нет, мы не хотим, мы не заинтересованы в экономии на шляпах.
[Reggie Graham]: Это верно. Мы когда-нибудь были в Медфорде? Так что... да, может быть, я не знаю.
[Theresa Dupont]: С точки зрения реального обеспечения сохранения препятствий. Да, мы делали это раньше. Мы ставим условие, чтобы получатели Фонда сохранения исторического наследия были проинформированы о пределах консервации. Некоторые из них достигаются другими средствами. Они уже есть. Подпадающие под этот предел, подобно Церкви Благодати и Вселенской Церкви, они имеют некоторые ограничения.
[Roberta Cameron]: Существуют ограничения по сохранению Brooks Estate, а также ограничения по сохранению Crown.
[Theresa Dupont]: Некоторые предыдущие пожертвования сделали это, но многие работают.
[Reggie Graham]: Я просто думаю, что это означает Вы знаете, исторически консервативные, мы обычно делаем треть, треть, треть для наших платежей и так далее. Да, спасибо. Мне просто интересно, сколько людей попадает в эту категорию, но не знает условий, потому что если вы, так сказать, историческая сущность. Вы, наверное, уже знаете, что процесс выполнения чего-либо занимает много времени.
[Theresa Dupont]: Да, некоторые люди только что заняли историческое здание и все еще изучают все основы. Но в большинстве случаев они, по крайней мере, знают.
[Reggie Graham]: Интересно, знаете ли вы, что мы потратили на это много времени? Это хорошая тема. А если это происходит часто и кандидат использует конкретную сессию. Они обычно знают, когда к нам прийти, верно?
[Roberta Cameron]: Что ж, обычно выигрывают те, у кого ограниченные сбережения. Архитектура исторических зданий знакома. В результате люди могут столкнуться с препятствиями на пути сохранения природы. Люди, которые только что родились и не знают, что делают, имеют наименьшее количество защиты. Вот почему мы пытаемся защитить их, требуя той или иной формы защиты наших денег.
[Reggie Graham]: Я пытаюсь думать. Я просто говорю, не создаем ли мы проблемы, которые должны быть проблемой кого-то другого? Я просто спрашиваю, потому что у меня есть эта проблема.
[Theresa Dupont]: У нас нет специального персонала, работающего над этим зданием, и большая часть работы выполняется в рамках общего планирования и консервации. Итак, мы покончим с ними, особенно с тем, что мы заканчиваем Исторический адвокат. Ну, я слышу, что вы говорите, мы создаем проблемы, но теперь мы еще и неофициальные, такой сторожевой пес... мы работаем над решением проблемы под прудом. Мы также хотим защитить наши инвестиции. Мы также хотим защитить инвестиции людей. Вот почему мы хотим защитить наши здания и наши инвестиции. И эта машина — идеальный способ сделать это.
[Reggie Graham]: Я просто хочу знать, у кого больше проблем
[Theresa Dupont]: Вот о чем я говорю, вы знаете, я просто думаю, что мы должны работать лучше, давая понять с самого начала, что если вы хотите денег, если вы хотите инвестировать, это является обязательным требованием, поэтому я думаю, что мы выделим это в этом разделе, верно? Я думаю, этого достаточно. Вы можете спросить, каковы препятствия на пути к экономии? Это открывает дверь для разговора.
[Roberta Cameron]: Поэтому я думаю, что вопрос, который у вас сейчас есть, — хороший вопрос, вот и все. Но позже нам, возможно, придется добавить слова благодарности, признав, что они знают, чего бы мы от них попросили, если бы они приняли наши деньги.
[Reggie Graham]: Да, это звучит слишком много. Его очень легко использовать, когда я пытаюсь управлять офисом, вы знаете, я стараюсь классифицировать его как кандидата, если он какого-либо рода, которого мы спонсируем, вы знаете, поэтому, если я принадлежу к какому-то историческому или организационному типу, то я хочу иметь там как можно больше информации, чтобы она не попала вам в глаза. Танец
[Theresa Dupont]: Да, действительно. Все хорошо. Партийные конфликты также существуют. Спасибо Да.
[Reggie Graham]: Поэтому вы добавите ниже, чтобы указать, знаете ли вы, делаете ли вы это. Запросите финансирование для сохранения исторического наследия. Есть несколько разумных шагов, которым вам следует следовать: A, B, C, D или что угодно. Это причиняет боль вам и нам, как комитету.
[Theresa Dupont]: Я не хочу портить эту дискуссию, но, как я уже сказал, думаю, технически мы также можем предложить консервативные ограничения на доступ в открытое пространство. Мы также можем запросить договоры на доступное жилье для жилой застройки. Так что, возможно, вы можете написать что-то вроде документа об ограничениях на недвижимость, который может потребоваться включить в документ, подтверждающий право собственности на проект. Я имею в виду, что если вы придете к нам и скажете: «Хезер, я действительно хочу улучшить Логан-парк или что-то в этом роде, мы не будем применять там природоохранные ограничения». И если вы придете ко мне и скажете: «Эй, я хочу купить это открытое пространство, а кто-то продаст пять акров земли, чего никогда не было в Медфорде, но должны быть природоохранные ограничения, чтобы пространство оставалось открытым навсегда».
[Unidentified]: В.
[Theresa Dupont]: Итак, у нас есть ограничение Каждая из наших трех категорий.
[Reggie Graham]: Возможно, я сделаю это... чтобы сделать общее заявление и сказать, что вы знаете, что для каждой из этих категорий... они могут быть ниже пределов, перечисленных в нижней части этой категории.
[Roberta Cameron]: Я хотел бы добавить, что я включил эти сертификаты в EDF, а не в завершенную программу, поэтому, если она не будет принята, у них не возникнет проблем с этим. Ну, наверное, это самое подходящее место.
[Reggie Graham]: Чтобы охранники могли охранять дверь.
[Theresa Dupont]: Поместить его в ФРС — хорошая идея.
[Roberta Cameron]: Все хорошо. Тогда следующий вопрос: контрольный список осуществимости: насколько он эффективен, по вашему опыту?
[Theresa Dupont]: Мне здесь нравится, но к городской местности это совершенно не относится. Опять же, логика может помочь. Логика может помочь решить эту проблему. Могу добавить немного, чтобы сделать это более применимым к иногородним объектам. Для нас это просто способ понять масштаб проекта и помочь им понять весь проект. Возможно, вы пришли к нам с желанием сделать это, но знаете ли вы, что вам нужен талант, чтобы проанализировать это? Это может означать план, а значит, вам нужно больше денег. Это полезно для немуниципальных единиц, но, основываясь на том, что сказала Роберта, я могу добавить логику, позволяющую муниципальным органам власти игнорировать это. На самом деле, мне нравится проводить экологическую экспертизу, даже в мэриях. Иногда они говорили: «О, я хочу сделать это еще раз, и примерно в 50 футах от реки». Нет, вы не можете или вам не нужно разрешение. В целом для 75% наших приложений это бесполезно, но для 25% приложений очень полезно. Так что логика в этом поможет. Ну, подумай об этом.
[Roberta Cameron]: Все хорошо. Предлагаю вам взглянуть на список вложений и подумать, чего вы действительно хотите. Может быть, все они. Но, исходя из вашего опыта интеграции приложений, поделитесь с нами, что действительно помогает, а что нет. Я не думаю, что нам нужно думать об этом прямо сейчас, но вы, возможно, захотите об этом подумать. Идеальный. Вот и все. Да, окей. И тогда мы попросили субсидию.
[Theresa Dupont]: Мы надеемся, что сможем справиться с этим в ближайшее время. Все хорошо. Тогда вы кандидат.
[Roberta Cameron]: Так что я думаю, что вы кандидат. Это вопрос да и нет. У меня сложный вопрос о том, кому это принадлежит. Право собственности — это проблема, поэтому здесь задействовано много логики. Мне нравятся все эти разные ситуации. Так что нам этого может быть достаточно, но все эти разные сценарии могут привести к разным результатам.
[Theresa Dupont]: В этом есть определенная логика: если вы ответите «нет», возникнет этот вопрос. Я понял.
[Roberta Cameron]: Кстати.
[Theresa Dupont]: Более-менее то, что я знаю о кандидате на пост секретаря городской партии и Да, я могу это почистить. Хорошо
[Roberta Cameron]: О, да. Да, да.
[Theresa Dupont]: я вижу Опять же, каждый раз, когда проект завершается на городской земле, мэр должен согласиться, потому что он позволяет проекту продолжать сбор средств. Так просто объясните, что такое городской релиз.
[Roberta Cameron]: Перед электронной таблицей у нас был интересный первый программный цикл, в котором мы получили проект совершенно неожиданно. Это верно. Мэр должен знать. Это верно. В то время это был мэр, но случилось вот что.
[Theresa Dupont]: Так что я не думаю, что это необходимо. Это верно. Честно говоря, я не буду вам врать. Однако я ни разу не упомянул об этом в своем предыдущем посте.
[Roberta Cameron]: Что ж, я призываю вас взглянуть на это свежим взглядом. Что ж, я думаю о том, на какие вопросы мы действительно хотим ответить и на какие вопросы мы можем ответить. О, и есть важный вопрос, который я хочу задать всем членам комитета. С момента запуска в 2017 году было получено 5000 долларов США. Программа CPA Теперь, увеличиваем ли мы немного лимит плагинов?
[Doug Carr]: Я так думаю. Теперь, с учетом инфляции семь лет спустя, 5000 долларов могут стоить около 3500 долларов.
[Theresa Dupont]: Я согласен с Дагом. Иногда я получаю много запросов. Видимо сезонное. Для небольших пожертвований максимальная сумма CPA составляет 5000 долларов США для проектов стоимостью до 10 000 долларов США. Точно так же уместны и небольшие пожертвования. Многие из проектов, которые я вижу, стоят от 12 000 до 15 000 долларов.
[Roberta Cameron]: Нам нужно поддерживать его на достаточно низком уровне, чтобы мы могли легко изменить его в любое время. В ходе первого раунда финансирования мы попытались внести 50 000 юаней. Это верно. Поэтому мы всегда готовы спонсировать любое небольшое пожертвование, которое мы получаем. Может быть, мы будем делать это каждый раз снова, а может быть, мы не знаем, хотим мы это делать или нет.
[Reggie Graham]: Хотите знать, сколько?
[Theresa Dupont]: Может быть, после последнего трофея у нас их было около 220, я думаю, около 221 221 000. Ох, ладно. Итак, мы так и делаем, но нет, нам не нравится ваш рынок, или мы не знаем, какое облегчение мы получим, верно? Я еще не многого добился.
[Doug Carr]: Я думаю, что десять тысяч. Ну, потому что я не думаю, что мы получим больше, я имею в виду Терезу? У нас максимум три-четыре в год?
[Theresa Dupont]: Три-четыре, да. Мы получили много запросов. Люди иногда не соответствуют требованиям.
[Doug Carr]: ок Мы снова попытались уговорить их внести немного денег. Если это подарок на 12 000, мы даем 10, а они получают 2. Я имею в виду, что есть много способов решить эту проблему.
[Theresa Dupont]: Я имею в виду, что иногда бывает сложно общаться один на один. Поэтому их не должно быть больше одного.
[Roberta Cameron]: Таким образом, общая стоимость проекта может достигать 5000 долларов. Нет необходимости удалять. Ох, ладно. Но у них 100% совпадение. Таким образом, предложение на сумму 5000 долларов может профинансировать проект стоимостью 10000 долларов. Потому что мы не хотим, чтобы они называли это небольшим пожертвованием, хотя планируют 50 000 долларов. Конечно. ок Так что... все в порядке. То есть вы говорите о каких-то небольших проектах. Но что представляет собой сегодняшний маленький проект?
[Reggie Graham]: декабрь Отремонтировать могилу? По крайней мере десять, потому что ты знаешь Просто посмотрите на цену яиц. Вы понимаете, что я имею в виду? Не смотрите на надбавки CPA на яйца. Еще нет.
[Ada Gunning]: Вы действительно не хотите покупать яйца по этой цене. Да, но то, как они это делают, просто зашкаливает.
[Reggie Graham]: Даже впервые мне нужно было найти предложение, которое окупилось бы. Вы знаете, поэтому знаете, сколько будет стоить это предложение. Сейчас говорят, что все в порядке. Знаете, цена предложения — 2500 или 3000 долларов, в зависимости от того, что вы знаете. Итак, ваше время дало мне еще несколько вещей, к которым я хотел бы вернуться, но в любом случае да, я не хочу больше давать никаких идей, извините.
[Roberta Cameron]: Нет, но я думаю, что 10 000 долларов — это разумно.
[Reggie Graham]: Таким образом, для расширения проекта до общей суммы в 20 000 долларов США необходимо 10 000 долларов США. Это верно.
[Theresa Dupont]: I think that's my I think that's fair, because somebody could still come through with a 15,000 on a project and it's just half of that so up to 20.
[Doug Carr]: I think the question I have is why, why is the match so important because I feel like historically a lot of grants we've gotten. have not brought a lot of money to the table. And it doesn't factor in our decision making. How much money they bring almost never factors in. It's the value of the project that we... And we don't get many requests.
[Theresa Dupont]: So it's not like we really need that 50,000 squirreled away because to your point, we're getting two to three requests a year. So it's...
[Roberta Cameron]: No, I agree that we don't, that the match is not a requirement for the small grant. Are you sure?
[Theresa Dupont]: Okay. That was not my understanding or how we're advertising. Well then, I mean, yeah. So are you saying that right now, what we're saying it's up to $10,000 project will match that $5,000? Are you saying that if the project's $5,000, we'll give somebody $5,000? Yeah, that's,
[Roberta Cameron]: That's the way it is written right now, my understanding, but the committee members all invented that. We can invent something new if we want.
[Doug Carr]: Yeah, I just don't see the value in it. If somebody is looking for $10,000, they probably don't have 10,000. That's why they're looking for it. I don't think it's meaningful. I'd rather have more products done at smaller scale. Maybe that's the reason we're not getting more than three or four. I mean, Ryan just walked in the door and brought $5,000 to the table to get 5,000, right? We thought it was a match, right? I think that's what the perception out there is.
[Theresa Dupont]: Yeah, yeah. I agree. I think it's a barrier. It's prohibitive for the smaller projects that are out there. The match. The match.
[Reggie Graham]: But we've had differing opinions though, right? You think there is no match? And the public think there is a match?
[Roberta Cameron]: My I don't remember what we had in our instructions. Teresa is the most familiar with our instructions and Teresa has been under the impression that there is a match. So whatever the instructions say, this is our chance to define something new going forward. So do we want to match or not want to match? And I hear I'm hearing that match. We don't really want to require a match. for small grants, that if they come in, so we're saying two things. Number one, we want to increase the maximum to 10,000. And secondly, that they can get a grant without having to bring a match. But then I would add that if they bring a match, it should not be more than one-to-one. So they shouldn't have a $30,000 project that they're getting a small grant for. It can only be a $20,000 project.
[Doug Carr]: I think that's fair. And I think, let's see if it brings us more projects. I mean, more products is a success metric.
[Roberta Cameron]: Yeah. One situation that we did encounter in the past was that one year we had one applicant who wanted to apply for four small grants all at the same time. And so we put a limit on that and said not more than one or two per six month period. So I don't know if we want to. Small grants. Yeah.
[Reggie Graham]: So what types do you remember?
[Roberta Cameron]: That one was for restoring veterans monuments around the city. Are you talking about Thummerville or Medford? Medford.
[Theresa Dupont]: В.
[Roberta Cameron]: So because we received all of those at the same time, and at the time, we had set aside a certain amount of money for small grants. And so that would eat up a large share of the small grant money for the whole year, just for one applicant all at the same time.
[Reggie Graham]: So the entity that you're talking about, they put in four separate for the same project. So, in essence, it wasn't four separate projects, it was one project.
[Roberta Cameron]: So, that's trying to get around the small grant limitations by... Trying to get it in earlier before the funding cycle, maybe?
[Ada Gunning]: Well, it is... I mean, I'm also just thinking about how, like, the small grants are 5K. Our typical big grants are, like, hundreds of thousands of dollars. And it's like, there's, like, no middle ground at all. Like, I almost, like, if this person had a $20,000 project, like, I don't know, like, where do they fit in to the CPA framework, you know?
[Reggie Graham]: Я имею в виду, что вы всегда можете попросить 20 000 или 30 000 долларов. Вы приходите только один раз в году. Но ты можешь откусить яблоко.
[Ada Gunning]: Но люди этого не делают.
[Reggie Graham]: Но даже небольшое пожертвование – это всего лишь кусочек яблока. Конечно.
[Ada Gunning]: Я согласен. Я понял, что на самом деле не существует такой вещи, как золотая середина.
[Roberta Cameron]: Я имею в виду, что Райан вернулся. Например, в следующем месяце, по его словам, он хочет сделать еще одно небольшое пожертвование в парк Томаса Брукса, и хотя я не знаю, пришло ли это его время или нет, хотим ли мы ограничить его, заставив ждать шесть месяцев, прежде чем он сможет вернуться в парк Томаса Брукса?
[Ada Gunning]: Технически, эти люди несут ответственность. Я также считаю, что мы не должны наказывать его за то, что он был настоящим жителем Медфорда.
[Roberta Cameron]: Да Нет Почему это один и тот же коммуникатор? Поэтому я просто пытаюсь найти способ установить разумные ограничения, чтобы не позволить никому пропустить этот процесс и получить экстраординарные деньги, когда они попросят их в обычном цикле.
[Ada Gunning]: Я имею в виду, что если в верхней части небольшого гранта есть строка, в которой говорится, что если вы подадите заявку на множество малых грантов, все они будут Актуально, пожалуйста, рассмотрите возможность подачи заявки на помощь.
[Theresa Dupont]: Это верно. У меня еще не было личного разговора с заявителем, но в настоящее время у меня есть планы по расширению потенциального общественного парка. Итак, это идеальный пример. Будете ли вы подавать заявку на участие в Gardens здесь, Gardens One, Two, Three, Four, или подождете до завершения цикла финансирования, чтобы подать заявку на более крупный проект? Включая все четыре стороны или нет. Ну, я не хочу сейчас вдаваться в подробности, но вот пример. Это хороший пример этой проблемы.
[Roberta Cameron]: Что ж, оставьте правила прежними, но, возможно, добавьте более четкое объяснение правил, касающихся частоты применений и частоты корректировок. Но мы сделаем это Общий бюджет не может превышать 20 000 долларов США, а запрос на финансирование CPA не может превышать 10 000 долларов США. Значит, мы все еще согласны? Ладно, можно совместить, но брать не обязательно. Итак, следующий вопрос — задать цену за конверсию в процентах от общего бюджета, который может составлять 100% или 50%. Она может варьироваться от 50% до 100%. Так что не может быть 10%.
[Theresa Dupont]: Но я просто хочу уточнить. Да, я тот представитель. Поэтому я просто хочу убедиться, что ты делаешь это правильно. Если бы я запланировал 20 000 долларов, что бы вы сказали? Да, могу ли я заказать 20 000 штук? Нет, вы можете заказать 10. Это не имеет значения. Если у меня 10 000 штук, я могу заказать 10 штук. Да. Хорошо, я понимаю. Я только что понял.
[Roberta Cameron]: Это верно. Спасибо
[Doug Carr]: Матч от 0 до 100%, сюрприз 10 тыс.
[Roberta Cameron]: Нет CPA — это процент от общего бюджета. CPA может составлять 50 % от общего бюджета, 100 % от общего бюджета или что-то среднее между ними. Это верно.
[Theresa Dupont]: Понимать. Хорошо
[Theresa Dupont]: Спасибо
[Roberta Cameron]: Все хорошо. Что касается тебя, то все в порядке. Итак, как только что отметил Редж, как только запрос на финансирование CPA будет завершен, многие подрядчики спросят: Теперь большие деньги просто дают вам оценку. Так что я очень хочу, потому что прежде чем люди получат финансирование, я очень хочу позволить им проявить творческий подход к творчеству. Потому что теперь причина, по которой нам нужно их ценовое предложение, заключается в том, что мы можем дать им нужную сумму, мы можем пообещать им нужную сумму, но они не получат эти деньги, пока не выставят счет и не подтвердят, что они платят за завершенный проект. Поэтому им приходится делать все возможное, чтобы купить одежду. Поэтому нам нужен приличный бюджет. А если у нас нет сметы, поскольку на самом деле сметы три, я не знаю, видел ли я когда-нибудь проект с тремя сметами бюджета.
[Theresa Dupont]: Я имею в виду да, но обычно они просто дают самую низкую или лучшую оценку программы.
[Roberta Cameron]: Так что я думаю, что это будет более углубленно, чем полная программа. Это так сказать: опишите, как к вам попало это предложение, но для полной регистрации нужно больше подробностей. Я думаю, что мы должны быть гибкими в том, как мы получаем бюджет, если он реалистичный.
[Reggie Graham]: Вот как... Чтобы получить 10 000 долларов, нужно знать, как заработать 10 000 долларов. Это верно.
[Roberta Cameron]: Они должны быть в состоянии объяснить нам это. Наши фавориты — стрелы и мишени. Хорошо
[Theresa Dupont]: И детали проекта и описания. Извини
[Unidentified]: О, что ты сделал?
[Theresa Dupont]: Да, этот компьютер.
[Roberta Cameron]: Это похожие вопросы. Да, это тоже те вопросы, которые нам нужны.
[Theresa Dupont]: Чтобы объяснить, мы задаем эти вопросы, потому что DOR решает, на что идут деньги. Следовательно, это только из рекомендаций DOR. Мне не нравится этот вопрос. Да, вы предстанете перед государственным органом в качестве созаявителя. Опишите, как вы будете работать вместе, как вы будете управлять своими финансами и как вы продолжите работать после получения гранта CPA.
[Roberta Cameron]: Здесь есть что рассказать, и я думаю... Я имею в виду, это относится к студентам старших классов и студентам банковского дела. Ах, в Дюнкерке Кадикаме. Это верно. Я имею в виду, иногда такое случается, но Вероятно, задает слишком много вопросов, например вопросов для собеседования, а не вопросов по программе. Может быть, я просто ударил его. Это верно.
[Theresa Dupont]: И я уверен, что в этом что-то есть, потому что есть вопросы о том, кто кандидаты, и все такое. Так что да. Требует ли он постоянного ухода и обслуживания? Если да, то объясните, как этого добиться. Я надеюсь, что оно останется прежним. ок Медфорд славится откладыванием ухода, и я больше этого не хочу.
[Ada Gunning]: Там нет никакого обслуживания, но это учебное здание.
[Theresa Dupont]: Это немного долго. Может быть, мы сможем.
[Roberta Cameron]: Если вы сможете найти осмысленный путь. Это верно. Тем более, что в небольших проектах они обычно отсутствуют и из небольших проектов их легко удалить. Это верно. Во-первых, потому что.
[Reggie Graham]: Так что можно вставлять, если сначала подойдет, то можно вставлять.
[Theresa Dupont]: СА и налоги. .
[Reggie Graham]: Знаешь, и потом знаешь, если они скажут «нет», то ты знаешь, что это не так.
[Theresa Dupont]: ок Хорошо, спасибо.
[Roberta Cameron]: Опять же список вещей, что надеть, что взять с собой. Это верно. Подумайте об этом.
[Theresa Dupont]: Это завершает наш файл запроса на проверку. Спасибо Это здорово. Думаю, прошлый год был более эротичным, поэтому в этом году мне нравятся глубокие разговоры. Думаю, в прошлом году это было легко, но в этом году мы пошли глубже. Это верно.
[Roberta Cameron]: Спасибо Мы ответим на эти вопросы, когда у нас будет время над ними подумать. Wi, li anmedan, men li nesesè.
[Reggie Graham]: Да, в следующий раз. Облегчите работу. Я имею в виду, что он дает нам необходимые ответы, прежде чем мы сядем за стол и зададим глупые вопросы, которые нам действительно нужны. Хорошо
[Roberta Cameron]: Да, действительно. Действительно здорово. Спасибо Следующим на повестке дня является общественное обсуждение 26 апреля.
[Theresa Dupont]: Затем пришла идея организовать общественное мероприятие в честь CPA в субботу, 26 апреля. В каком-то смысле мы пока не готовы об этом объявить. Мы хотим обсудить это с местным советом как можно скорее, но мы присматриваемся к парку Ривербенд. Рядом со школами Мидленд и Эндрюс. Мы поддерживаем это, поскольку CPA инвестировала во многие проекты на территории парка. Игровая площадка школы Мидленд, поле для гольфа Hormel Ice, вулкан и близлежащий Мемориал COVID обозначены как парк Ривербенд. Я думаю, что этот парк тоже спонсируется нами. Итак, идея состоит в том, чтобы просто провести двухчасовое мероприятие, на котором мы сможем привлечь людей к участию в каждом проекте, а затем выделить МакГлинна и поговорить о процессе. Так что пройдите через сад и объединитесь. Это было то время года, 26 апреля, когда всем снова хотелось выбраться из дома. 26 апреля также является Национальным днем дорог. Отпразднуйте Национальный день дорог. Я имею в виду, что технически в Ривербенде там отличная дорога. Я также обсудил возможность поделиться последней информацией о разъемах Clippership с моими друзьями из DCR. К счастью, они, возможно, не смогут сделать это самостоятельно в тот день, поскольку сегодня суббота и национальный праздник, поэтому я уверен, что DCR в этот день будет очень занят. Но одна вещь, которую мы рассматриваем, и я действительно писал об этом и хочу поделиться ею с вами, — это аудиотур с самостоятельным гидом. Я уверен, что мы все уже оказывались в такой ситуации раньше, но наличие QR-кода географического местоположения, который люди могут сканировать, ну, вы знаете, для тех, кто, возможно, не хочет разговаривать с людьми лично, но все же хочет присоединиться, это полезно для многих из моих друзей.
[Ada Gunning]: Мы дружелюбны, но не хотим разговаривать. Это выглядит как веселое мероприятие. Однако, похоже, у него есть и другие возможности, кроме Интернета. Я просто хочу знать, потому что знаю, что вы обсуждаете эту идею.
[Theresa Dupont]: Да, мы тоже можем это включить. Нравится Идея пришла примерно полторы недели назад. Он просто хочет убрать это и сделать более влиятельным и значимым. Тогда, возможно, мы сможем обратиться к другим организациям и действительно попытаться расширить взаимодействие здесь. Вот почему мы это обсуждаем, потому что мне нужны и другие идеи. Но я не хочу делать что-то вроде копирования и вставки «Фестиваля сбора урожая», ну, знаете, типа Медфордской домашней сети или чего-то в этом роде. Но было бы хорошо, если бы они могли быть там. Я не хочу копировать это мероприятие, но, возможно, позаимствую из него некоторые идеи. Потому что они находятся в одном пространстве.
[Roberta Cameron]: Я также не знаю, хотим ли мы попытаться сделать что-то настолько большое. И поэтому мне нравится идея базовой вечеринки. Сможем ли мы организовать какие-то мероприятия, чтобы у людей была веская причина туда пойти?
[Ada Gunning]: я да я Я подумал, почему бы не сделать две разные вещи? То событие, о котором вы говорите, звучит очень круто. Но затем разделитесь, например, соберитесь в пивном саду с соседями или не соседями, организациями или ключевыми лицами, заинтересованными сторонами в Медфорде, чтобы выделить будущие проекты и сети и обсудить идеи каждого.
[Theresa Dupont]: Что, если мы будем следовать графику? Затем встретимся со мной, особенно в парке, и мы поедем группой в 12 часов дня и посетим все места, а затем встретимся в Great American Brewery на шоссе 134, чтобы продолжить связь, как вы и хотите.
[Ada Gunning]: Если бы я не был в комитете, я бы не присутствовал на этом мероприятии, а вы говорите, что есть дети, и это полдня, ладно, вы понимаете, о чем я? Я просто думаю о том, кого мы хотим привлечь, и если мы предлагаем социальный продукт, значит ли это, что каждый может сделать это правильно? Иди туда. Вы понимаете, что я имею в виду?
[Theresa Dupont]: В эту субботу также седьмой праздник. Я только что посмотрел это. Но это было в следующую субботу. Каждый может вернуться. Возможно, они ищут, чем заняться. Мы тоже не уделяем этому дню особого внимания. Или есть предмет с меньшим количеством предметов
[Ada Gunning]: Но то, о чем вы говорите, — это нечто распределенное, не похожее на конференцию, а то, как мы перемещаемся и представляем вещи. Так что это не социальная проблема, она затрагивает меня. Но, возможно, в конце есть часть, напоминающая общественную столовую. Да, действительно. Это верно. Пивные палатки, я не знаю, были бы более счастливыми для семьи в таком сообществе, как люди. Вы понимаете, что я имею в виду? Да-нет, мне нравится эта идея. Это не обязательно должно быть где-то, но вы как будто увидите, что ваши друзья публикуют сообщения вместо того, чтобы поставить мне лайк, и вы будете на одной стороне станции, а вы всегда будете такими на другой стороне.
[Roberta Cameron]: Да, я думаю, мы можем пообедать вместе, это очень хорошо. Мы также можем включить такие вещи, как самостоятельные туры, охоту за мусором или подобные мероприятия, чтобы люди могли изучить все, что мы делаем в этом районе. Но нам не обязательно нравится делать и то, и другое одновременно. Так что самостоятельная экскурсия, охота за мусором могут привести вас туда за два дня, и если вы еще не вернулись из отпуска, вы все равно можете исследовать и находить информацию. Но вы можете пойти туда поесть.
[Ada Gunning]: អ៊ំ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងអ្វីមួយដូចជាយើងមាន Colleen ដែលបម្រើការ៉េម ឬយើងមានតង់តូចមួយដូចជារោងចក្រស្រាបៀរ ឬអ្វីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែស៊ីជម្រៅបន្តិច អ្នកដឹងទេថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា ខ្ញុំចង់និយាយថាតង់ស្រាបៀរនៅជិតសាលារៀនគឺជាបញ្ហាប្រឈមតូចមួយដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់រថយន្តក្រុងរបស់សិល្បករ។
[Theresa Dupont]: Что ж, это стоит учитывать. Я думаю, что мороженое может быть хорошим выбором. Может быть, мы сможем... вроде... у нас есть немного административного бюджета, я не знаю, сколько стоит мороженое.
[Ada Gunning]: В НБН люди платят за мороженое, но Коллин приходит, потому что они всегда здесь, чтобы заняться бизнесом или попытаться заработать деньги. Так что это хорошая идея. Нам не нужно платить за мороженое, если мы думаем, что привлечем достаточно людей.
[Unidentified]: В.
[Reggie Graham]: ខ្ញុំច្រលំ។ តើយើងកំពុងព្យាយាមទៅដល់អ្វី? តើអ្នកណាជាទស្សនិកជនរបស់យើង? សូមអរគុណ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកនិយាយថាអ្នកមានកូនពីរនាក់ កូនក្មេង ពួកគេប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលក្មេងជំទង់ចង់ធ្វើទេ ពួកគេប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ ពួកគេប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងពលរដ្ឋធម្មតាទេ ពួកគេអាច មនុស្សចាស់។ ដូច្នេះតើនរណាជាទស្សនិកជនរបស់យើង? តើយើងចង់ទៅដល់អ្នកណា?
[Roberta Cameron]: I mean, that seems to be the... Well, let's just say that our goal would be to get to as many of those different groups that you named as possible. What are some things that we could do that would be appealing to different audiences?
[Theresa Dupont]: Yeah, we're just bringing this on folks. So if you have some thoughts, you can always.
[Reggie Graham]: So I was looking, so we have 10, 10, 10, 10 weeks in a couple of days. That's, that's enough time to plan it. You know, I suppose. But I'm just wondering how we talk to how we're going to tie this into CPC.
[Roberta Cameron]: Because this is going to be a way of showcasing projects that we funded in the past. So shows this is what like celebrating literally what CPA funded before and inviting people to share ideas about what they'd like to see in the future.
[Ada Gunning]: Not to sound like I'm a drunk or something, and this needs to be in a brewery because I do not drink that much, but like
[Theresa Dupont]: to draw.
[Ada Gunning]: We could go to the beer hall, have like some just posters or like poster X project, poster Y project, poster B project, and then be mingling and networking, have some apps out. And it would be like a much more like, like people wouldn't be like all over the place. People would be like together networking and we'd have like visuals. As opposed to, like, if we're doing a scavenger hunt or something, people are kind of, like, off, like, doing, looking at the different things. So, yeah, if the goal is more, like, networking and featuring projects, that could accomplish that.
[Roberta Cameron]: I feel like the time for the networking and featuring projects that you described would be a good activity for our are what do you call that thing annual public hearing, which is next month. Yeah. So that's what we had talked about in the last, I guess that's why I was here. So the annual public hearing is the time when we want to maybe show a little bit of presentation about what we've done before and ask for some feedback input about what do we think the needs are and priorities. So I feel like that's the real targeted like we want to hear your input. Yeah.
[Unidentified]: So this is more of like a celebration like here we are and Then I was still in that mindset of our conversation last time.
[Theresa Dupont]: I will say that I have approached the farmer's market has been holding winter sessions at the beer hall. And I have an inquiry out there to see if I could piggyback off of that, walk around and do some, hey, let's talk about ZPA. That is still on the table, just not at the scale that we were talking
[Reggie Graham]: That's great. So when we had our fifth year party at the Unitarian Universalist, we had a lot of information about projects that we had already funded. And I remember we had a map. And, you know, some of those things were just, you know, eye opening to me because I hadn't been on the committee that long. I would imagine something like that would be probably more interesting to the general public or people who might be interested in using CPA funding in the future. And just, you know, come on in and let me give you ice cream cone.
[Roberta Cameron]: Yeah, I mean, so we have those materials we could
[Reggie Graham]: I mean, there's no sense in us trying to reinvent the wheel.
[Roberta Cameron]: Хорошо
[Reggie Graham]: You know, we have materials that would be advantageous to us to show.
[Theresa Dupont]: В.
[Reggie Graham]: You know, and they're interesting, too. I mean, they're not boring, you know. So, I mean, you know, we don't like you said, 10 weeks, you know. Yeah. even though it's not what we cut and paste.
[Roberta Cameron]: Yeah, no, that's a good point. We can reuse what we already have. Maybe, Teresa and I can think some more about preparing for the annual public hearing. And for this celebration event, we'll think of these self-guided things, but also think of like, what can we do to bring people to join together for a picnic so that we can encourage everyone to gather in the same place? And what kind of activities? Maybe we can hire ice cream. And if we can get some of our partners, recreation users who use any of the facilities that we've funded around there to invite them to participate in this this event. I mean, it doesn't just have to be those like any recreation users of places that we funded should be invited to.
[Theresa Dupont]: Yeah, there's there's not like a roller hockey team that plays in the rink. It's open.
[Roberta Cameron]: Can we actually set up a temporary pickleball court in the rink? Well, during our event. I was actually going to have a hockey game going on.
[Theresa Dupont]: Well, my boyfriend plays hockey, so actually I was at that. I was like, can you just get a couple of your friends for like a little pickup game or something as a demonstration?
[Ada Gunning]: But MFN, obviously has their little like stuff they bring around to the farmer's market. That is definitely Marie doing it herself, but I didn't really want to ask her to do that. But they also sometimes pay $500 for that company to make that we're getting. That brings all the gross motor stuff. So if we had money in the budget, that could be like a draw to families and stuff to make it more of like a, we are putting this event on to help entertain your children. I think we have activities.
[Theresa Dupont]: Thank you. It's a good idea.
[Roberta Cameron]: Yeah. And I mean, there's so many more things that we can do. And the constraint is really going to be Teresa's capacity and anyone else who volunteers. I would really love to volunteer reg to corral any of our recreation users of parks that we funded to just at least spread the word among them to let them know about it and invite them to participate in giving us some input about like what they've done at the sites that they like
[Theresa Dupont]: Yeah, I'll connect with you about that.
[Doug Carr]: What's the time frame on Saturday? What's the hours you're thinking?
[Theresa Dupont]: I'm thinking 12 to 2 or 10 to 12. The reasoning for that, sorry I'm losing my voice, reasoning for that is the park, we anticipate it will be heavily used. We know Boston Glory, the ultimate frisbee team will be at Hormel and the fields probably for youth soccer. So if we did, I think it's 12 to 2 is the sweet spot.
[Theresa Dupont]: To dodge most of the traffic.
[Roberta Cameron]: And so like that, those two hours would be the actual gathering time, but the self-guided tour and maybe a scavenger hunt could be on your own time. Yeah. Up to a couple of weeks after. All right. I don't want to belabor it. I know that the hour is getting late, and we're all wearing out. So we have one more thing on our agenda, which is to approve the meeting minutes from January 2025. We're in the packet. I can bring them up if you'd like.
[Theresa Dupont]: I'd like to mention to approve. Second.
[Roberta Cameron]: Do you want me to bring them up? I already have a motion to approve in a second, so I will call the roll. Doug?
[Doug Carr]: В.
[Roberta Cameron]: Myesha? Yes. Reg? Yes. Ada? Yes. And myself, yes. All right. And that is everything that's on our agenda. Would anyone like to make a motion to adjourn?
[Ada Gunning]: Motion to adjourn.
[Reggie Graham]: Second.
[Ada Gunning]: Am I the motion person tonight? All right. Myesha? Yes.
[Reggie Graham]: sit at the head of the table.
[Roberta Cameron]: Bread.
[Reggie Graham]: В.
[Roberta Cameron]: Yeah. And myself. Yes. Thanks, everybody.